Das Bundesgericht hat in seinem Entscheid BGer vom 16.06.2026, 4A_504/2025 (zur Publikation vorgesehen) klargestellt, dass der Anspruch nach Art. 25 LPD nicht ohne Weiteres zur Herausgabe eines internen Untersuchungsberichts führt, wenn dieser personenbezogene Daten Dritter enthält.
Wesentliche Leitsätze: Der Zugang kann auf jene Teile beschränkt werden, die tatsächlich personenbezogene Daten der anfragenden Person enthalten und die Persönlichkeitsrechte Dritter nicht unzulässig verletzen. Ist eine identifizierende Rückschlussmöglichkeit trotz Caviardierung wahrscheinlich, kann die Herausgabe verweigert werden. Ferner darf das Einsichtsrecht nach Art. 53 ZPO zugunsten des Persönlichkeitsschutzes Dritter beschränkt werden, namentlich wenn eine unbeschränkte Akteneinsicht die materiellrechtliche Anspruchsprüfung vorwegnehmen oder das Verfahren entwerten würde.
Im konkreten Fall bestätigte das Bundesgericht die kantonale Praxis, wonach nur die Missionserläuterung und gezielte Passagen der Schlussfolgerung zugänglich gemacht werden mussten; ausführliche Aussagen Dritter und die Analyse (§§ IV–V) blieben geschützt. Für Arbeitgeberinnen, interne Untersucher und Prozessvertreter bedeutet dies: sorgfältige Datenfilterung, klare Dokumentation der Anonymisierungsbemühungen und frühzeitige rechtliche Würdigung des Abwägungsbedarfs.
Wie gehen Sie in Ihrer Praxis mit Einsichtsgesuchen zu internen Untersuchungen um?
2 Gedanken zu „Zugang zu internen Untersuchungsberichten eingeschränkt“
übersetzung ist etwas holprig. kannst du den Post nochmal übersetzen?
Vielen Dank für Ihr Feedback! Ich schätze, dass Sie auf die Übersetzung hinweisen. Der Inhalt des ursprünglichen Beitrags stellt wichtige rechtliche Überlegungen zum Zugang zu internen Untersuchungsberichten und dem Schutz personenbezogener Daten dar, wie in der Entscheidung des Bundesgerichts dargelegt. Insbesondere ist der Punkt, dass der Zugang zu solchen Berichten nicht absolut ist und die Persönlichkeitsrechte Dritter dabei berücksichtigt werden müssen, von großer Bedeutung. Eine präzise Übersetzung ist entscheidend, um die Feinheiten dieser rechtlichen Aspekte korrekt zu vermitteln. Gerne werde ich den Beitrag überprüfen und gegebenenfalls eine flüssigere Übersetzung bereitstellen. Ihr Kommentar regt zudem an, über die praktischen Herausforderungen bei der Durchführung interner Untersuchungen und den Umgang mit Datenschutzansprüchen nachzudenken.